股票

宪法委员会裁定“阿姆斯特丹条约”的某些方面不符合“宪法”

通过公民投票结束全国辩论的问题比以往任何时候都更重要

1月18日PCF电话会议上的演示呈现出一个新的层面

批准“阿姆斯特丹条约”需要修改“宪法”

这是宪法委员会于12月31日星期三作出的判决

经过这样的评估,“宪法”为其自身的修正提供了两种可能性

或者,它由议会的两个组成部分 - 国民议会和参议院 - 在国会召开,或举行全民公决决定

到目前为止,第五共和国历史上曾十次提出这个问题

其中两人使用公民投票

在其他八个国家,代表和参议员在凡尔赛举行的联合会议上作出裁决

奇怪的是,国家元首,谁拥有程序的选择上,有他的法国希望在吹字问题投在电视上的九个“聪明”的殊荣后几个小时来自皇宫

然而,并非缺乏在他的演讲中引起欧洲建筑

“必须有,”他宣称,“一个法国例外:解放部队,我们人民的能量,创造财富和活动的条件,使所有法国人受益

”逻辑本来希望他想到询问他的意见的必要性

事实并非如此

但是,不收H“你爱丽舍,但合着者,在12月5日,与宪法委员会这种情况下,该机构的决定的​​不确定性扣押的总理若斯潘它已宣布向欧洲联盟部长理事会转让,该理事会可在五年内以合格多数决定将包括控制机制在内的人员自由流动政策违反基本法

边境,签证程序,非法移民监督和给予庇护权的规则

它认为“侵犯了行使国家主权的基本条件”

问题是真的

但是,“阿姆斯特丹条约”编纂的欧元转换在加剧限制的同时,并不构成其全球逻辑中的这种攻击吗

打钱,这不是这个主权的基本维度之一吗

但是,在安理会的判决中,这一段落的参考点

去年春天声称联合声明PS-PCF的欧洲建筑的另一个方向是否还没有

无论如何,这是共产主义者的概念,有利于合作,包括基于国家货币的共同文书的货币合作

因此,是否存在“阿姆斯特丹条约”通过公民投票结束公开辩论而提出法国人民协商要求的问题

这就是PCF在1月18日召开的全国性聚会的意义

CHRISTIAN CARRERE