基金

星期四晚上在巴黎Mutuality举行的会议让左派和绿党的代表们展示了他们在欧洲建筑方面的趋同和分歧

前者胜过秒

反对批准“阿姆斯特丹条约”,晚会随之而来,但并不相同

星期三在国民议会和星期四在Mutual之间,区别在于风格和方式

关于基本的,阿姆斯特丹的diktat的拒绝,协议似乎是一般的

然而,会议,随后是MEP艾琳Pailler的主持下,聚集周四在巴黎举行会议,经济学家,工会代表,那些共产党,绿党,社会主义左翼,共产主义者同盟的,Futurs,Alternatives,具有明显的左生态内涵,具有趋同性,当然还有差异

他们同意什么,罗兰雅凯(PCF),玛丽·诺尔·利内曼(PS)帕特里克·布拉奇(未来),罗兰·梅里埃(替代),克里斯蒂安·皮奎特(LCR),阿莱恩·利皮茨(绿党)

反对阿姆斯特丹条约

没问题

欧洲中央银行的独裁统治

被拒绝

欧洲单一最低工资对单一货币的回复

批准

增长和就业的社会契约

保留

但差异在哪里

在方法中,细微差别在底部

对于帕特里克Brouezec,“激进势力灵敏度聚集的问题仍然是那些谁拒绝解答跟随一个自由欧洲的逻辑,并在项目的行动领域寻求融合和选举“

Marie-NoëlleLienemann强调“真正的社会条约迫切需要回击超自由主义”

Alain Lipietz想要“一个社会欧洲,但也需要环境,作为武器,公民身份”

RolandMérieux肯定“条约没有不可逆转性”

克里斯蒂安·皮奎特规定,“社会和民主的欧洲不能没有涉足实现到跨国公司的财产,没有质疑的金融力量”

罗兰·雅凯说:“建立欧元区的不关门欧洲建筑的重新定位

这使得它更必要的

它是不是一个问题,共产党杀了希望,但恰恰相反,它让它生存下来,并最终摆脱了自由主义的立场,并以一种伟大的欧洲野心建立新的“

可以通过不同方式欣赏Mutuality的生态左傍晚

首先,他们(左和环保)都在那里,每个人都谈得来(有时太长),以周到的和尊重观众

但最重要的是,收敛已经占上风,而且到目前为止,差异已经占了上风

JOSE FORT和RAYMOND MASSONI