基金

调查的起因是由彼得·Smolar和杰拉德Davet于2006年3月22日的世界报的一篇文章,题为“宜兰哈里米的谋杀:的狱卒的故事”中 - 宜兰哈里米小伙子被折磨了三个星期一个地窖,因为他是犹太人,而且在痛苦发现,2006年2月13日一个在押,萨米尔·艾特阿卜杜勒 - 优素福·福法纳的右手臂,在“野蛮人邦”的领导者,是在新闻愤慨声明和2006年4月市在文章中已经提出了申诉三次,它已被判处有期徒刑十五年徒刑,12月在呼吁增加至十2010年法官米歇尔Ganascia处理此事,签署的要求很一般的信常规检查服务部(IGS,警察的警察),要求他“采取一切必要的申请

” IGS要求2006年2月15日至3月25日期间两位记者的学员以及该档案的律师,其行和传真被剥皮

在法官决定完成之前,该档案已经休眠了三年

她召集了律师并将Gerard Davet放在窃听上,检查他们是否不同意共同版本

“非法MANIFESTO“培训的记者听到了一个月,从2月27日至3月27日,2009-490谈话,足以填满4 CD-ROM:”不要让任何有关此调查“的对话,警察总结道

该记录被打断了,检察机关在2013年九月要求解雇原则,律师杰拉德Davet和世界,我Burguburu玛丽和弗朗索瓦·圣皮埃尔,在同一日期的请求提交废止文件,谴责指令的“明显违法”

路易斯·瓦隆的倡导者没有看到如何

上诉法院上诉分庭甚至认为不适合回答他,并向律师提供理由

在军校学生,首先

上诉法院回顾说,欧洲人权法院“多年来一贯”强调“言论自由是民主社会的重要基础之一”,侵犯记者来源保密的行为只能通过“公共利益的优势必要”来证明

它也必须“必要且与所追求的合法目标成比例” - 此外,2010年1月4日的新闻法还重申了这些原则

监听“滥用和非法”,“考虑到在这种情况下,写上诉法院,警方的调查涉及到的概率的谴责,甚至轻罪违反了委员会的单纯可能性教学保密“并不是”公共利益的最重要的必要条件“

因此,由于“措施的严格必要性和相称性”未得到尊重,确实存在“明显违反源保护原则”

至于戏剧,警察甚至懒得检查报纸的线是杰拉德戴维的

而这种倾听,未能证明“绝对的紧迫性,可能被描述为滥用和非法”

它不是“事后两年以上的比例”(三,甚至)

这是第二次“明显违规”

该文件被点燃,被提交给接替MichèleGanascia的地方法官